Bulletin de veille du 23 septembre 2025
Québec/Canada
Ce rapport révèle que les tarifs douaniers américains introduits en 2025 entraînent une détérioration dramatique des finances publiques ontariennes, avec un déficit budgétaire qui bondit de 1,3 G$ en 2024-2025 à 12,0 G$ en 2025-2026.
Ce rapport intitulé Perspectives économiques et budgétaires (PEB) présente les projections du BRF relatives à l’économie et aux finances du gouvernement de l’Ontario (la province) pour la période allant de 2024-2025 à 2029-2030. Le rapport compare également les perspectives budgétaires établies par le BRF avec le plan de la province présenté dans le budget de l’Ontario 2025.
Ce rapport révèle que malgré les ambitieuses réductions promises par le Programme pancanadien d’apprentissage et de garde des jeunes enfants, le Canada n’atteindra pas l’objectif de services de garde à 10 $ par jour en avril 2026, avec des écarts considérables entre les provinces.
Nous en sommes à notre dixième sondage annuel sur les frais de garde à l’enfance et sans doute au dernier en son genre puisque le Canada progresse rapidement vers un régime de tarifs fixés et beaucoup moins élevés. Dans l’optique de la prochaine étape importante de réduction des frais de garde du Programme pancanadien d’apprentissage et garde de jeunes enfants (PPAGJE), qui est prévue en avril 2026—les frais de garde moyens passant à 10 $ par jour pour tous les enfants âgés de 0 à 5 ans, nous voulions faire le point pour voir dans quelle mesure les frais de garde perçus actuellement sont près (ou loin) d’atteindre cet objectif.
Comme par les années passées, notre sondage a aussi évalué les progrès réalisés au chapitre de l’abordabilité des services de garde offerts à temps plein en garderies agréées et en services de garde en milieu familial réglementés aux poupons, aux bambins et aux enfants d’âge préscolaire (jusqu’à la fréquentation de la maternelle). Notre sondage téléphonique nous a permis de recueillir des données sur les frais de garde dans 37 villes au Canada et sur d’autres facteurs, y compris sur les variations de tarifs depuis l’avènement en 2021 du Programme pancanadien d’apprentissage et de garde des jeunes enfants (PPAGJE)
Ce document met en lumière comment l’écart de richesse grandissant entre le Québec et l’Ontario, principalement attribuable à l’immobilier, pose des défis majeurs pour les finances publiques et pourrait accroître la pression sur les politiques fiscales et les interventions visant à réduire les inégalités économiques.
Sur le plan de la richesse, le Québec est à la traîne de son voisin ontarien, un phénomène qui s’est accentué au cours des 25 dernières années. Une étude CIRANO (Fonseca, Poschke et Lord, 2025) offre un portrait de la richesse de différents groupes socioéconomiques qui composent les sociétés québécoise et ontarienne à partir d’un examen détaillé de l’évolution de la richesse totale des ménages, et aussi des différentes composantes de la richesse totale. Les auteurs montrent que c’est le patrimoine immobilier qui serait le principal facteur expliquant les différences de richesse entre le Québec et l’Ontario.
Ce panorama révèle que la situation budgétaire du Canada et du Québec se détériore significativement, notamment à cause de la guerre commerciale américaine qui affecte les revenus de l’État ainsi que de l’abandon de certaines mesures fiscales importantes (taxe sur les services numériques et hausse du taux d’inclusion des gains en capital).
L’édition 2025 du Panorama des finances publiques du Québec contient trois sections. Selon les sections, il est possible d’analyser la situation budgétaire du gouvernement fédéral, puis du gouvernement du Québec (section 1), ensuite de comparer le Québec avec les autres provinces, pour l’administration provinciale (section 2), et enfin d’effectuer une comparaison de la situation prévalant au Québec à celle des finances publiques des pays membres de l’OCDE, cette fois en considérant l’ensemble des administrations publiques transigeant avec les agents économiques présents dans une juridiction (section 3).
Les données réelles les plus récentes disponibles, sont utilisées pour les comparaisons et ont pour objectif de consolider dans un même document des informations de base sur les finances publiques du Québec. Une perspective historique est également présente dans plusieurs cas. Puis, s’ajoutent, lorsque disponibles, la présentation des données provisoires ainsi que des plus récentes prévisions fournies par les gouvernements fédéral, celui du Québec, par l’OCDE et le FMI, permettant de constater ce qui est aujourd’hui anticipé à moyen terme en matière d’indicateurs de finances publiques.
Tout au long de cette édition, des encadrés permettent d’approfondir des notions ou encore de mettre à jour les résultats de certains cahiers de recherche publiés précédemment et portant sur les finances publiques québécoises. Ainsi l’on retrouve notamment une décomposition de la dette nette du Québec, une comparaison de la croissance des dépenses de programme, des dépenses en matière d’éducation et du service de la dette des provinces, un calcul de l’écart de PIB réel par habitant Ontario-Québec et une analyse comparée des cotes de crédit des provinces.
Cette étude démystifie les tarifs douaniers dans le contexte des tensions commerciales actuelles en plus d’analyser leur évolution historique ainsi que leur impact décroissant sur les recettes fiscales nationales depuis les dernières décennies.
En 2025, le sujet des tarifs douaniers a fait l’objet de nombreux articles journalistiques, d’entrevues, de débats, et a été le point central des priorités politiques en matière d’élection dans plusieurs pays à travers le monde, dont au Canada. La popularité grandissante des tarifs au cours des derniers mois résulte principalement des politiques actuelles du président américain qui qualifie les « tarifs » du plus beau mot du dictionnaire.
Mais qu’est-ce qu’un tarif, précisément dans le contexte où il est utilisé en matière de commerce international ? De manière générale, un tarif se définit comme « le montant des droits à acquitter » Plus précisément, les tarifs douaniers représentent une forme de taxe à l’importation qui vise à établir le montant des droits à payer pour importer une marchandise dans un pays, de sorte qu’elle puisse y circuler librement.
Dans les dernières décennies, l’attention sur les tarifs douaniers avait naturellement baissé, conséquence de leur diminution constante, autant en proportion des revenus nationaux des pays à travers le monde, qu’au niveau du pourcentage moyen appliqué sur la valeur des biens importés.
Le présent texte vise à démystifier les tarifs douaniers, en comprendre les principes d’applications et les conséquences des hausses ou retraits. Ainsi, sans s’attarder aux soubresauts quasi-quotidiens découlant d’annonces diverses en lien avec les tarifs douaniers, les motivations liées à l’imposition de tarifs douaniers sont abordées, l’évolution de leur importance est illustrée et diverses notions relatives à leur détermination sont exposées.
Ce mémoire dénonce l’absence d’un budget fédéral présenté au printemps 2025 malgré une détérioration significative des finances publiques canadiennes causée par la guerre commerciale américaine, l’abandon de la taxe sur les services numériques et de la hausse du taux d’inclusion des gains en capital, ainsi que de nouvelles dépenses militaires et d’infrastructures, estimant que le déficit fédéral pourrait bondir de 42,2 milliards $ prévu dans l’Énoncé économique 2024 à jusqu’à 92,2 milliards $ selon l’Institut C.D. Howe, soit le plus important déficit structurel depuis 1995-1996.
Les consultations prébudgétaires 2025 du gouvernement fédéral sont un prétexte permettant de mettre de l’avant des réflexions à propos des finances publiques fédérales. Elles servent aussi à rappeler au gouvernement fédéral des options de politiques déjà effectuées par la Chaire de recherche en fiscalité et en finances publiques (CFFP) touchant des mesures fiscales. Les objectifs de ces options varient selon le cas : économies, recentrage vers les objectifs premiers de la mesure, amélioration de la cohérence avec d’autres mesures, amélioration de l’équité, etc.
Le mémoire est séparé en deux parties distinctes:
1. Réflexions de finances de publiques fédérales
2. Réflexions à l’égard de la fiscalité
Ce rapport met à jour la Base de données sur les familles à valeur nette élevée (BDFE) du Directeur parlementaire du budget et met en évidence l’évolution récente de la répartition de la richesse au Canada.
La Base de données sur les familles à valeur nette élevée (BDFE) du DPB de 2023 montre que le 1 % des familles économiques les plus riches au Canada détiennent 24 % du patrimoine net total du pays, les 10 % les plus riches en détiennent 53 %, et les 20 % les plus riches, 69 % du patrimoine net total. Les 40 % moyens possèdent environ 27,6 % du patrimoine net total et les 40 % inférieurs en possèdent environ 3,3 %.
La BDFE mise à jour estime que la concentration de la richesse était similaire d’une année à l’autre ou qu’elle a légèrement diminué au cours des années depuis 2019. Toutefois, les données comportent d’importantes sources d’incertitude.
Le DPB a relevé qu’il y avait environ 169 400 familles du 1 % le plus riche en 2023, et qu’elles détenaient chacune un patrimoine net d’au moins 7,4 millions de dollars. Le DPB prévoit que ces chiffres sont passés à 176 800 familles détenant au moins 7,5 millions de dollars au dernier trimestre de 2024.
L’analyse accessoire indique que, bien que l’ensemble des données de l’Enquête sur la sécurité financière (ESF) offre une estimation légèrement plus précise de la répartition du patrimoine comparativement aux microdonnées à grande diffusion de l’ESF, la différence demeure relativement faible. La plupart des améliorations apportées à la mesure de la richesse au sommet de la distribution proviennent de l’utilisation des listes de milliardaires pour compléter les données de l’ESF.
Cette analyse démontre que l’examen des dépenses fédérales générera seulement 22 milliards $ d’économies en 2028-29 (portée limitée à un tiers des programmes), alors que 50 milliards $ seraient nécessaires pour stabiliser les finances publiques.
The federal government’s “comprehensive spending review” is a misnomer. Its narrow focus and carve outs limit the effective coverage to about a third of program spending.
The review will deliver at most $22 billion in savings in 2028/29. That is not ambitious enough. Savings of around $50 billion are required to put federal finances
on a fair and prudent path.
To maximize the benefits of expenditure restraint, the scope of the review must be broadened to include all spending, including measures delivered through the tax system. The across-the-board approach must also be abandoned in favour of reductions targeted at the poorest-performing programs government wide.
Cette courte réflexion montre que le déficit fédéral pour 2025-2026 pourrait atteindre 92,2 milliards $.
The federal government has said it will not release a budget until the fall. Delaying a budget until the fiscal year is more than half over is never good, but Canada’s current high spending trajectory makes this delay especially bad. The government is making costly commitments without showing us the key numbers: how much more tax it expects to collect; how far its new spending will exceed its revenues; and what the resulting higher deficits imply for interest costs and our debt burden.
To fill in at least some of the information the government should be providing, we present our own fiscal update: the outlook that provides a context for the next federal budget. We then discuss possible measures the next budget could contain to address runaway spending, perpetually high deficits and debt, and vulnerabilities Canada should avoid at a time of severe economic challenge.
Ce document révèle qu’entre 1961 et 2024, le fardeau fiscal de la famille canadienne moyenne est passé de 1 675 $ à 48 306 $, une augmentation qui dépasse largement celle du logement, de l’alimentation et même de l’indice des prix à la consommation.
The Canadian Consumer Tax Index tracks the total tax bill of the average Canadian family from 1961 to 2024. Including all types of taxes, that bill has increased by 2,784% since 1961.
Taxes have grown much more rapidly than any other single expenditure for the average Canadian family: expenditures on shelter increased by 2,129%, food by 927%, and clothing by 460% from 1961 to 2024.
The 2,784% increase in the tax bill has also greatly outpaced the increase in the Consumer Price Index (925%), which measures the average price that consumers pay for food, shelter, clothing, transportation, health and personal care, education, and other items.
The average Canadian family now spends more of its income on taxes (42.3%) than it does on basic necessities such as food, shelter, and clothing combined (35.5%). By comparison, 33.5% of the average family’s income went to pay taxes in 1961 while 56.5% went to basic necessities.
In 2024, the average Canadian family earned an income of $114,289 and paid total taxes equaling $48,306 (42.3%). In 1961, the average family had an income of $5,000 and paid a total tax bill of $1,675 (33.5%).
Ce document démontre que le système fiscal canadien impose aux familles du quintile supérieur un taux d’imposition moyen de 55 % comparé à 18,2 % pour les familles du quintile inférieur.
There is a common misperception in Canada that top income earners do not pay their share of taxes and that increasing taxes on this income group is an effective way to generate significant additional government revenue.
However, high-income families already pay a disproportionately large share of all Canadian taxes. Indeed, the evidence shows that the top 20 percent of income-earning families pay nearly two-thirds (64.5 percent) of the country’s personal income taxes and more than half (56.9 percent) of total taxes.
In contrast, the bottom 20 percent of income-earning families are estimated to pay 0.7 percent of all federal and provincial personal income taxes and 1.9 percent of total taxes in Canada. This is, in part, due to the progressivity of Canada’s tax system, where the share of taxes paid typically increases as income rises.
Raising taxes on high income earners ignores the economic consequences of tax rate increases and the associated behavioral responses of taxpayers when faced with higher tax rates or new taxes. In response to a tax increase, many taxpayers will change their behavior in ways that reduce their taxable income through tax planning, avoidance, or evasion that results in governments raising less revenue than anticipated.
Tax increases also reduce Canada’s competitiveness with other industrialized countries, particularly the United States. Specifically, increasing taxes on top income earners makes Canada a less attractive place to live and to work for highly skilled people such as doctors, scientists, managers, and software engineers.
Ce rapport examine comment les municipalités canadiennes utilisent les taxes environnementales, les redevances et autres outils écofiscaux pour modifier les comportements nuisant à l’environnement tout en générant des revenus.
The growing climate crisis continues to pose threats to communities across Canada and around the world from forest fires, flooding, and more. Although national and provincial governments have reduced their efforts to address climate change, municipalities are playing an increasingly important role through the use of eco-fiscal tools. These tools, which include taxes, fees, and charges, influence behaviour in ways that impact the environment.
In a new paper for the Institute on Municipal Finance and Governance (IMFG), Jean-Philippe Meloche and Fanny Tremblay-Racicot explain the advantages of eco-fiscal tools and explore the range of such mechanisms implemented by various Canadian municipalities. They argue that fiscal tools, such as water charges, waste collection fees, and congestion pricing, are not only a source of revenue for municipalities, but also a means to incentivize climate-efficient behaviour. The authors conclude by proposing innovative eco-fiscal tools that could be implemented by municipalities in the future.
Cette étude révèle que l’Alberta privilégie les coupes de dépenses en réponse aux déséquilibres budgétaires et démontre que la dépendance excessive aux revenus pétroliers volatiles crée des réponses asymétriques qui compromettent la viabilité budgétaire à long terme de la province
This study looks at how Alberta’s provincial governments have responded to budgetary imbalances, focusing on the connection between program spending, tax revenue and the volatility of non-renewable resource revenues. The study uses annual time series data from 1973 to 2023 to identify the fiscal responses to changes in the budget’s deficit-to-GDP ratio.
États-Unis
Cette analyse des 50 États américains révèle que les crédits d’impôt et programmes de transferts ont sorti 35 millions d’Américains de la pauvreté en 2024.
On September 9, 2025, the U.S. Census Bureau reported that 12.9% of people in the United States lived in poverty in 2024, as measured using the Supplemental Poverty Measure (SPM). Absent tax credits and transfer programs, the national poverty rate could have been much higher, demonstrating policy’s key role in reducing the poverty rate. The Census Bureau annually documents the individual effects of many of these policies in its report on poverty in the United States. For example, their latest report shows that, in 2024, the Supplemental Nutritional Assistance Program (SNAP) moved 3.6 million people out of poverty, and housing assistance moved 2.1 million people out of poverty. We release complementary estimates of the combined effects of all taxes and transfers (that are counted in the SPM) on the national poverty rate. We show that, all together, these policies moved more than 35 million people out of poverty in 2024. These analyses document the critical importance of public policies in lowering the national poverty rate, but they do not speak to policies’ effects at the state-level.
In this 50-state analysis, we build on these national-level estimates. We show the impact of tax credits and transfers in reducing state-level poverty rates in recent years. For all states and the District of Columbia, we present the combined total effects of tax credits and transfers that are counted in the SPM, as well as the individual effects of select policies. Following the Census Bureau’s recommendations, we produce these state-level estimates using the latest three years of data from the Current Population Survey Annual Social and Economic Supplement (CPS ASEC) representing 2022 to 2024. Results reflect the average poverty rate and the average policy effects within each state across this time period. These results allow state policymakers and others to quickly see how policies affect poverty within their own states.
Ce rapport révèle que le One Big Beautiful Bill Act (OBBBA) coûtera à l’État de New York près de 10 G$ annuellement en réductions de financement pour Medicaid et autres programmes sociaux.
This paper illustrates how the new federal budget legislation shifts the balance of responsibility for fiscal and social policy to state governments. While revenue measures are described towards the end, the argument of this paper is not primarily in support of a specific set of policy recommendations; rather, it shows the following more general conclusions: (i) the current crisis is the result of fiscally unsustainable federal tax cuts enacted in 2017 by President Trump and Congressional Republicans, the costs of which have forced unprecedented cuts to critically important federal social programs; (ii) the New York State economy has the capacity to generate enough new revenue to fill these funding gaps by simply restoring the total level of state taxation to where it stood in 2009; and (iii) filling these gaps will require a break with the recent state policy convention of only allowing tax increases on the ultra-rich, and will instead require broad-based taxation targeted at the top 5 percent of New Yorkers – households earning over $250,000.
Cette analyse de 50 années de politiques de limitation de l’impôt foncier aux États-Unis révèle que les « révoltes anti-taxes » des années 1970-80 ont échoué spectaculairement dans leurs promesses, créant plutôt davantage d’inégalités, de services publics réduits et d’instabilité financière locale.
With home values rising across the country, some residents are increasingly unhappy with their rising property tax bills. As legislators search for solutions, it is important to realize we have been here before — and we know what does not work. The last time states were persuaded to “fix” their property taxes by passing tight restrictions, in the 1970s and 1980s, they enacted a wave of measures that have fallen spectacularly short of their promises. These restrictions have failed to curb housing cost growth and instead led to greater inequality, loss of vital public services, and – ironically – even more public frustration with how we pay for schools and other local services.
Across-the-board property tax cuts create less fair local tax systems in the long run. State legislators and local governments should prioritize the residents who can least afford their property taxes, not the residents and businesses who can.
Cette analyse révèle qu’avec l’adoption du One Big Beautiful Bill Act (OBBBA), les États américains font face à des impacts budgétaires considérables, notamment pour les déductions bonifiées aux personnes âgées et les pertes de financement fédéral Medicaid.
For Congress, work on the One Big Beautiful Bill Act (OBBBA) is done. But in state capitols, the work has not yet begun. Many of the tax changes in the federal reconciliation act flow through to state tax codes—automatically in some states, and subject to an update in states’ Internal Revenue Code (IRC) conformity
date in others.
Most states use the IRC as the basis of their own individual and corporate income tax codes, so changes to the federal tax code can adjust state tax codes as well. But all states decouple from certain IRC provisions and modify others, and states vary on how current their alignment with the IRC is. While some states automatically conform to the current version of the federal code, others conform to it as it existed at some earlier date and thus may not bring in the new provisions for quite some time, if ever.
Provisions that at least potentially flow through to states include personal tax changes like the new deductions for qualified tips, overtime premium pay, and automobile loan interest; the higher standard deduction; the permanently higher alternative minimum tax (AMT) threshold; the higher estate tax threshold; and the $1,000 charitable deduction for non-itemizers. For business taxpayers, provisions with relevance to state tax codes include new first-year expensing provisions under § 168(k), § 174, § 179, and the new § 168(n); the conversion of the global intangible low-taxed income (GILTI) regime to the net CFC-tested income (NCTI) regime; and the reinstatement of EBITDA (earnings before interest, taxes, depreciation, and amortization) for calculation of the net interest deduction limit. Additionally, while not a matter of IRC conformity, the new federal law obligates future changes to most states’ Medicaid provider taxes.
Cette analyse révèle que malgré la prolongation de certaines simplifications de la Tax Cuts and Jobs Act, la loi One Big Beautiful Bill Act (OBBBA) augmente substantiellement la complexité du code fiscal américain en ajoutant notamment de nouvelles déductions spécialisées pour les pourboires, les heures supplémentaires et les personnes âgées.
The One Big Beautiful Bill Act (OBBBA) was passed into law on July 4, 2025. The law makes many structural improvements to the tax code, most prominently by making the expiring individual provisions of the Tax Cuts and Jobs Act (TCJA) permanent.
However, except for repealing some energy credits from the Inflation Reduction Act (IRA) and making permanent expensing for certain types of business investment, the law does not expand upon the TCJA’s successes. It specifically fails to reform the tax code’s accumulating complexity, and indeed worsens it in many respects, including through the addition of several new tax breaks.
Ce rapport révèle que les revenus fiscaux des États et des collectivités locales américaines ont progressé de 2,0 % en termes réels au premier trimestre 2025, mais cette croissance masque des disparités importantes entre les sources de revenus.
The recent passage of the One Big Beautiful Bill Act (OBBBA) introduces major changes to federal tax policy and spending, with significant implications for state budgets and tax systems. Forty-seven states have already begun fiscal year 2026, and most did not account for changes in OBBBA that are likely to directly affect their budgets. Given the uncertainty and scale of these federal policy shifts, this report highlights state revenue forecasts for fiscal year 2026. These forecasts offer a snapshot of what states were projecting before the full impact of OBBBA was known.
Overall, state and local tax revenues rose modestly in the first quarter of 2025, increasing 2.0 percent in real terms compared with the same period a year earlier. Local tax revenues posted slight real gains, while state tax revenues grew more robustly, largely due to strong personal income tax collections.
International
This paper characterizes profit shifting behavior across the size distribution of multinational enterprises (MNEs) to evaluate the targeting of the recently introduced Global Minimum Tax (GMT). Using German microeconomic administrative data with no reporting gaps for tax havens, we first document reductions in tax payments after tax haven subsidiaries are added to a group and confirm their outsized productivity. As group size increases, so does the likelihood of including tax haven subsidiaries. Second, we introduce a new methodology to estimate shifted profits at the group level and find an exponential group size gradient in profits shifted to tax havens. A total of EUR 19 billion was shifted to tax havens by German MNEs in 2022. Large groups targeted by the GMT account for 95% of this amount. While this is mainly a function of their size, we also document a positive gradient in profit shifting aggressiveness relative to employment. Third, we relate revenue potential from taxing excess profits in low-tax jurisdictions to compliance costs of the GMT, using a 15% benchmark rate. For groups currently covered by the GMT, revenue gains significantly dominate costs, while extending coverage to additional groups yields only modest net gains. Our results support policy consistency of the GMT in the face of recent unilateral challenges.
We use population-wide administrative micro-data to provide new estimates of income inequality and effective tax rates by income groups in Brazil, capturing all income and all tax payments. Our data allow us to link businesses to their owners and thus to allocate business income and associated taxes to the corresponding individual firm owners. We provide sharp upward revisions to official inequality estimates: the top 1% earns 27.4% of total income in 2019, one of the highest level recorded in the world. The tax system, which relies heavily on consumption taxes, is regressive: while the average tax rate in the economy is 42.5%, this rate falls to 20.6% for million-dollar earners (roughly the top 0.01% of the distribution), due to the non-taxation of dividends and provisions that reduce corporate tax liabilities. We provide evidence suggesting that inequality in developing countries may be systematically underestimated, as even in Brazil—where dividends are untaxed, and hence incentives to retain income within companies are limited—attributing profits to business owners substantially raises income inequality.
The start of the 21st century is when software came to the fore as the means of filing tax returns with HM Revenue & Customs. Businesses, tax agents and HMRC’s two predecessor organisations had of course used computers to keep their records and manage the tax system, but the development of filing by internet started to transform tax reporting. Self Assessment (the personal tax return) started in 2000-01, followed by VAT and the end of year PAYE return.
Today all VAT, PAYE and Corporation Tax reporting is online, along with almost all Self Assessment returns.1 HMRC provides digital online filing for many other taxes, too. Third party software is used for about 90% of all tax filings, with Self Assessment being the only major service where the HMRC portal is the main way filings are made.
There is a wide range of different types of software. In some cases, enterprise systems used to support running the business have a secondary tax reporting function, for example where VAT reporting has been added to meet Making Tax Digital for VAT. In other cases, tax software is focussed on preparing and submitting a return, where the challenge may be how to link to separate accounting systems. Tax agents have available to them software which may be used for client management, as well as tax return preparation and, in some cases, accounts preparation. HMRC’s Making Tax Digital initiatives have meant that some software developers have built tax functionality on top of what might be primarily seen as an accounting database, with management of the business as its prime function.
Cette étude révèle qu’entre 1978 et 2019, la part relative des ressources du ménage contrôlée par les femmes britanniques a progressé de 12 à 13 points de pourcentage permettant de passer d’une disparité de genre substantielle à une quasi-parité.
We develop the concept of relative resource shares, defined as the fraction of total adult expenditure that women command within a household. To recover relative resource shares from expenditure data, we introduce a new identifying restriction, weak similarity of preferences across people (WSAP), a shape restriction on preferences that is weaker than those used in the existing literature. With repeated cross section data on household expenditure, we recover the relative contributions of changes in characteristics and changes in the resource share function to the evolution of relative resource shares over time. We apply this new methodology to estimate within-household gender inequality in Great Britain from 1978 to 2019. Women’s relative resource shares are estimated to have increased by 12–13 percentage points over this period, rising from disparity to roughly parity with men. As a consequence, individual-level inequality rose by less than household-level inequality. We find that changes in characteristics related to women’s bargaining power play a key role in explaining these changes. We document strong differences between childless women and mothers.
Ce rapport analyse 34 épisodes historiques de réduction de la dette publique dans les pays de l’OCDE depuis les années 1970, révélant que les conditions cycliques favorables ont été le principal moteur de la baisse des ratios dette/PIB, tandis que les impôts sur les sociétés ont constitué la plus importante contribution fiscale à l’amélioration des soldes budgétaires primaires.
We analyse 34 debt reduction episodes since the late 1970s in OECD countries, focussing on the contribution from the change (often an increase) in the primary balance. This change is decomposed into three components (cyclical, discretionary and one-off) as well as into a detailed set of budget items on both revenue and expenditure sides, using an updated version of the OECD Public Finance Dataset. Favourable cyclical conditions have been the main driver of declining debt-to-GDP ratios, both through denominator effects and through an improvement in primary balances. Discretionary fiscal consolidation efforts, mostly on the expenditure side, have been a more modest driver of debt reduction during the episodes themselves, but have taken place on a larger scale in the run-up to the episodes. During debt reduction episodes, overall expenditure restraint appears to have been accompanied by growth-friendly shifts in the composition of public spending, mainly to the benefit of human capital formation. This reflects broader trends, such as the generalised increase in health expenditure, but also containment of spending on pensions and subsidies. On the revenue side, corporate income taxes have made the largest contribution to the improvement in primary balances.
Ce rapport révèle qu’après des années de réductions d’impôts, les pays de l’OCDE ont opéré un tournant majeur en 2024 vers la mobilisation de revenus fiscaux pour financer les défis liés au climat, au vieillissement démographique et à l’endettement élevé.
This is the tenth edition of Tax Policy Reforms: OECD and Selected Partner Economies, an annual publication that provides comparative information on tax reforms across countries and tracks tax policy developments over time. The report covers the tax policy reforms introduced or announced in 2024 in 86 member jurisdictions of the OECD/G20 Inclusive Framework on Base Erosion and Profit Shifting (BEPS), including all OECD countries. The publication also provides an overview of the macroeconomic environment and tax revenue context in which these tax reforms were made, highlighting how governments used tax policy to respond to short- and long-run structural challenges.
Cette étude révèle que la Thaïlande dispose d’un potentiel fiscal substantiel pour renforcer sa protection sociale grâce à une mobilisation accrue des recettes fiscales, notamment en augmentant la TVA et en réformant l’impôt sur le revenu et les cotisations sociales.
This report provides a comprehensive assessment of Thailand’s social protection system and examines strategies to enhance benefit levels and expand coverage in areas beyond healthcare. The report explores potential tax policy reforms to social security contributions, the value added tax, corporate and personal income taxes, and health and environmentally-related taxes, to mobilise additional tax revenue. The report also assesses measures to expand social insurance, including through the introduction of a presumptive tax regime. In the medium to long term, domestic revenue mobilisation and formalisation efforts will become increasingly crucial as social protection financing needs are expected to rise significantly due to rapid population ageing and the impacts of climate change.
Ce rapport révèle que l’Australie figure parmi les pays développés qui collectent le moins de revenus fiscaux et consacrent la plus faible proportion de leurs dépenses publiques aux services culturels.
State government cultural funding is dependent on federal revenue, yet Australia’s Federal Government raises little tax revenue by international standards. Arts advocates and state leaders should be vocal in urging the Federal Government to raise more revenue. Raising the State’s GST revenue to match economic growth since 2001 could put $76 million per year into NSW arts funding, enough to fund another 10 rounds of Create NSW arts and cultural grants, triple support for local music, or run 211 NSW Premier’s Literary Awards.
Cette étude révèle qu’après deux siècles de fluctuations, les ratios richesse-revenus mondiaux atteignent des niveaux historiques sans précédent de 625 % du PIB mondial en 2025 (contre 390 % en 1980), portés autant par l’épargne que par les gains en capital.
This paper builds a new historical and comparative database on global wealth accumulation covering all world regions. For recent decades (1980-2025), we provide decompositions of wealth accumulation into volume effects (savings) and price effects (capital gains), as well as global series on capital shares and rates of return. We also provide estimates for national wealth, domestic capital and foreign wealth, private and public wealth throughout the 1800-2025 period. We find very large variations in wealth-income and capital-output ratios, ownership patterns and capital shares over time and across countries. These historical and regional variations appear to be largely due to changing ideology, balance of power and institutions, rather than purely economic or technological factors. We also discuss the implications of our findings for the future in the context of the climate and energy transformation.
Cette étude révèle qu’analyser l’exposition aux catastrophes naturelles uniquement par le prisme des revenus des résidents masque la moitié du marché immobilier à risque.
Dans cette étude, Thomas Bézy explore cette dimension manquante en analysant la répartition des risques de catastrophes naturelles — en particulier les inondations et le retrait-gonflement des argiles — selon les différents types de propriétaires en France : locataires, propriétaires-occupants, et propriétaires de logements loués, secondaires ou vacants.
La vulnérabilité face aux catastrophes naturelles varie fortement. Les locataires possèdent souvent peu de biens au-delà de leur mobilier (réfrigérateur, télévision…), ce qui les rend particulièrement exposés. Les propriétaires d’un seul bien immobilier sont également très vulnérables, les dommages liés aux inondations représentant en moyenne 20 % de leur patrimoine immobilier total. Les ménages propriétaires de logements loués, secondaires ou vacants sont les moins vulnérables : les dommages dus aux inondations n’y représentent qu’environ 3 % de leur patrimoine immobilier.
Équipe de rédaction
Recherche et sélection des articles :
- Équipe en formation
Coordination et édition :
- Ariane Gaboury
- Tommy Gagné-Dubé
Note: L’intelligence artificielle générative a été utilisée dans la préparation de ce bulletin de veille.